10/11/2020
Facilitamos por su interés y posible utilidad, enlace a la Sentencia número 544/2020, del pasado 20 de octubre, de la Sección Primera de la Sala de lo Civil del Primera Tribunal Supremo, dictada en el Recurso extraordinario de infracción procesal número 1747/2018, que versa sobre el error cometido por una parte (procurador a través de Lexnet resultando admitido el escrito) en la designación del Juzgado que conocía de los Autos. Se estima el recurso en aras del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y el principio de proporcionalidad.
Para el Supremo, la voluntad de corregir la irregularidad cometida fue inmediata y diligente. Esto conforma una concluyente manifestación de una inequívoca intención de cumplir las previsiones procesales, no constando que el error cometido respondiese a ninguna intención torticera o falta de diligencia extremadamente grave.
Para el Supremo, la voluntad de corregir la irregularidad cometida fue inmediata y diligente. Esto conforma una concluyente manifestación de una inequívoca intención de cumplir las previsiones procesales, no constando que el error cometido respondiese a ninguna intención torticera o falta de diligencia extremadamente grave.
