Facilitamos enlace a la publicación recibida del Ministerio de Justicia, recientemente creada y que tiene como propósito hacernos partícipe de los proyectos y las iniciativas que se están impulsando para avanzar en la transformación digital de la Administración de Justicia.
En la misma se incluye una entrevista al Presidente del Consejo General de Procuradores, Juan Carlos Estévez, que lleva como titular ?Hay que estar dispuestos a avanzar con los tiempos para satisfacer las necesidades de los ciudadanos? y en la que también se resaltan sus palabras ?Contra quienes dicen que hay que parar este proceso para meditarlo y mejorarlo, yo digo no porque si se para, se amplían los plazos?, ?Somos los representantes de los ciudadanos ante los tribunales. Es una bandera que no podemos olvidar. Pero hay que hace más cosas?, así como ?Soy una persona optimista y espero que, a final de año, el sistema LexNet Justicia esté funcionando con total normalidad?.
Además entre otros contenidos, un artículo de la Secretaria de Estado de Justicia, Carmen Sánchez-Cortés, en la que se destaca la apuesta por el compromiso de los servidores públicos con el proceso de transformación digital de la Justicia como camino hacia un mejor servicio a los ciudadanos.
Como continuación a las últimas consultas y llamadas telefónicas recibidas en relación con este tema, nuevamente facilitamos para vuestro conocimiento acceso al texto del Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 25 de abril de 2016, sobre la unificación de criterios en la presentación telemática de escritos, en las Salas del TSJ y en la Audiencia Provincial, remitido a todos los colegiados mediante Circular nº 76/16, con fecha del pasado 10 de mayo.
Hoy día 19 se ha celebrado en la sala de actos del ICPM, la tercera jornada formativa ?Aula? prevista sobre el tema de los Aranceles, en la que hemos contado como ponente con la compañera Esther Pérez-Cabezos Gallego.
Ante la demanda de formación en materia de Aranceles, recordamos que ofrecemos una última Aula sobre la aplicación de los mismos en supuestos prácticos para facilitar la labor a la hora de minutar:
- 2 de junio, de 13.30 a 15.30 h.
APLICACIÓN PRÁCTICA de los Aranceles II
Ponente: Esther Pérez-Cabezos Gallego. Procuradora de los Tribunales
. Aforo: 20 asistentes (riguroso orden de inscripción)
. Precio por Aula: 13 ? (I.V.A. incluido)
Incluye un aperitivo para que así a la finalización de la jornada, cada uno pueda atender a su despacho.
. Inscripción: envío de justificante del pago, nombre completo y fecha de las Aulas a las que se quiera asistir, a la dirección: aula@icpm.es
(Una vez inscrito y abonado el aula, sólo se devolverá la totalidad de la misma siempre que se solicite con al menos cuatro días hábiles de anterioridad a la celebración. Si se solicita con menos de cuatro días hábiles, se penalizará con la devolución del 50% del importe abonado, salvo por motivos justificados)
(Con la colaboración del Consejo General de Procuradores)
Alcobendas, a partir de 13 DE MAYO:
- Los asuntos que se han iniciado en el año 2016 se presentan exclusivamente por LexNet. No se admite su presentación en papel.
- Las demandas se presentan en doble vía.
- Los asuntos anteriores a 2016 se pueden presentar por LexNet, PERO NECESARIAMENTE SE TIENEN QUE PRESENTAR EN PAPEL.
Fuente: EXPANSIÓN, Jurídico
Los últimos datos del CGPJ muestran cómo en 2015 mejoraron las duraciones medias de resolución de forma generalizada. Según las estadísticas, en el conjunto de las jurisdicciones, en 2015 un asuntó tardó en resolverse 3,4 meses de media en primera instancia y 4,2 meses en segunda instancia, reduciéndose los tiempos en un 7,5% y un 8,7%, respectivamente.
En el caso del Tribunal Supremo sin embargo las duraciones medias aumentaron en un 4,8% el año pasado, con un plazo medio de 11,6 meses para resolver un litigio.
Por jurisdicciones, los órganos judiciales que presentan tiempos de resolución más prolongados con los de lo contencioso administrativo, done se tarda una media de un año en lograr un respuesta judicial. No obstante, esta jurisdicción ha reflejado importantes descensos en la duración de los asuntos, tanto en primera y segunda instancia como en el Supremo, respecto a 2014.
En civil, bajan los tiempos de respuesta, pero crecen en un 15,9% en el Alto Tribunal. En esta jurisdicción, lo que más llama la atención es la evolución de los juzgados mercantiles, que desde el año 2011 han visto cómo la duración de los asuntos crecía desde los 28,2 meses de media de ese año hasta los 41,6 meses que se registraron en 2015.
Por tipo de asunto, las estadísticas muestran, por ejemplo, que en los juzgados de lo social un conflicto colectivo tarda 12,7 meses en resolverse y un despido 7,2 meses. Por su parte, los juzgados de lo contencioso dan respuesta a un conflicto con la Administración Tributaria en un plazo de 12,7 meses, período que aumenta en los tribunales superiores de Justicia hasta los 23,9 meses.
La duración de los procedimientos son un reflejo de la calidad y eficacia de la Justicia. Conocer el tiempo que va a tardar en resolverse un asunto ante los tribunales y saber cuáles son las jurisdicciones en las que las demoras son mayores, puede ser clave tanto para los profesionales, como para los ciudadanos, empresas, o incluso inversores.
Además, unos procedimientos más largos son también más costosos, lo que puede dejar fuera del sistema a las personas con menos recursos: mejorar los plazos de resolución juega a favor de una Justicia más accesible.
